<   2008年 03月 ( 2 )   > この月の画像一覧

アメリカの大統領選挙2

前回はちょっとヒラリー氏に同情の内容でしたが、
こないだマサチューセッツにいる友達と電話で話したときに
彼女はオバマ氏の支持者でいろいろと面白いというか
興味深い話をして考えさせられました。

まず、ヒラリー氏に期待をしている女性としての
特性というか一人の母という人物がアメリカの大統領にという
ところですが、友達曰く、オバマ氏のほうがよっぽどフェミニン、
つまり女性的というか、アプローチの方法が分極化しないというところ。

政治にはどうしても賛成意見と、反対意見をどう交渉して
いかに賛成意見の人数を増やすかというところが重要ですが、
この分極化するというところは政治の汚いというか、ありきたりの
処方・手法なわけです。

この手法は共和党のマケイン氏、民主党のヒラリー氏もあからさまに
掲げている方法ですが、オバマ氏はこの方法をできるだけ
つかっていないと思うのです。

そう、ここが女性的というか、男性的な争って勝つ!みたいな従来の方法
ではなくてオバマ氏の場合、いかに人間の良心に訴えて味方につけるという方法で
ある気がします。

これは現大統領が911以来使い続けている恐怖を植えつけてそれから守る、
つまり国家保障・テロとの戦いとして行っているような手法では
オバマ氏はないわけです。

それは、ある意味、英語で言うナイーブ(鈍感、経験がなく気づいていない)な
ところと批判されるところでもあるオバマ氏ですが、
逆にとると、今までのこの方法で国際社会・情勢は不安化の一途を辿っていった
ということを踏まえると、実は違うアプローチをしたほうがその結果が
違ったものになる可能性が高いという方式にも当てはまるところです。

そうそう、このアプローチを変えずに、違う結果を求めるという
人間の性質は、セラピーをしていてもよくつかうところです。
このアプローチであっているはずだから、続けて、
でも現実的にその結果は悪化していく一方、もしくはステータスクオ(変化無し)
に終わるということはたた自分の人生でもあります。

だから、経験がなくて、政治の世界に長居して汚れているベテラン政治家よりも
オバマ氏のほうが斬新に新たなアプローチ、しかもそのアプローチは
分極化を進めるのではなくて、反対意見の人、国に対して手を差し伸べて
対話をおこなっていくという分極化とは正反対のアプローチを
掲げているので、結果としては可能性として違うものが生まれる可能性が
高いといえるのかもしれません。

それから、個人的な感情でいうと、マケイン氏、ヒラリー氏が大統領選挙の
それぞれの政党の候補者として、結果として選ばれなかったら、
僕としては、少し可哀相な気持ちになるな、と思ったところです。

でもオバマ氏が候補者になり、もし落選したとしても、その感情なわかない気がします。
失望・残念という気持ちはある思いますが、「可哀相」という気持ちはなさそうなんですよね。

何故か?

まず、マケイン氏は年配ですよね。しかも以前も大統領選に共和党内で争って
その座を現大統領に負けています。
この年齢で、今の世界の状況、アメリカの不況を改善していくという次代大統領の
大きな仕事に向かっていくということは、いくら経験があるといっても、
体力的にも非常に大変なことです。

ヒラリー氏は、前回にも書いたとおり、女性としてのアメリカ初大統領を目指しています。
クリントン家を嫌っている人がこの国では多い中、しかも夫は在任中に
不倫事件が発覚してそれをも乗り越えてここまできた人です。

そう、この二人には「この選挙でなくては後はない!」という日本語で言うと
清水の舞台から飛び降りる覚悟というか、もう本当にこの機会を逃したら
次はないんですよね。

が、オバマ氏にはそれが僕個人では感じません。
もし落選しても、上院議員として仕事を続けていくでしょうし、
それに伴って経験もまして、周りからより尊敬される政治家になる気がします。

で、ここまで考えて思ったことは、オバマ氏には余裕があって、
今までとは違ったアプローチ、斬新さがあって、
2001年9月からの世界の不穏な空気を変えることができる可能性が大!
と、思いました。

そして付け加えると、彼は政治家になる前に、
シカゴでコミュニティーオーガナイザーとしての
草の根運動というか、貧しい人々を目の当たりにして、その人たちと一緒に一つになって
その地域に貢献活動をしてきた、その経験はベトナム戦争帰還兵+長年の政治経験の
マケイン氏や、大統領夫人、弁護士、上院議員としての経験があるヒラリー氏とは
またまた想像のできない可能性がある気がしてなりません。

さてさて、どうなることでしょう。
[PR]
by duggo | 2008-03-16 06:27 | Private

アメリカの大統領選挙

随分とご無沙汰しています。
って読んでる人少ないと思いますが。

そうそう、去年からこちらでは大統領選挙キャンペーンというものが行われています。

共和党はマケイン候補で落ち着きそうですが、民主党はオバマ氏とヒラリー氏との
選挙戦が繰り広げられています。

おそらく、オバマ氏で落ち着きそうですが、ふと部外者(アメリカ市民権ないし)として思うことが。

ヒラリー氏もオバマ氏も僕はどちらも好きです。

オバマ氏は演説を聞くと、本当に乗せられるというか、英語で言うところのHOPEFULに
なるカリスマ性のある人物です。ケチをつけたくてもつけられない感じがします。

一方のヒラリー氏、彼女はいろいろな意味でいろんな目には見えないものと戦っている、
そしてその戦いで憔悴しきっている気がします。

まず、現実としてヒラリー氏を嫌いという人がアメリカにはとても多いということです。
彼女がいったい嫌われるようなことをしたというのは特にないんですけど。
ま、イラク侵攻に賛成した、情報が正しくないとわかった現在もその賛成した自分を
変えていないというのはありますが。

でもやっぱり女性というところが一番大きいのではと思われます。
女性だからこそ、女性でもアメリカの大統領といてやっていけるということを
示そうとしているからこそ、彼女の時には頑なまでの態度が、
僕であってもこの人ちょっと怖そうとか、感じてしまいます。
でも、こう感じる理由は彼女が女性としてもやっていけるということを
世間に示す必要があるから、そして世間の人々がこの人なら大丈夫だと思う必要が
あるからこそ、なんですよね。
そして僕の中でも認めたくない事実、そう女性が世界のトップ(アメリカ大統領ですし)
として不安というか、抵抗感というのがないといえば嘘になる気がします。

理性的には問題がないですけど、例えばマスコミで彼女のネガティブなニュースが
ポジティブなニュースより取り上げられるというのは、社会的にみても
その性別の差があるのではないかと。
自分自身もそんなニュースを見ると最初は納得しちゃうんですよね。

あとで客観的に考えようとして初めて彼女の女性候補者としての大変さを感じます。

もし、ヒラリーが女性でなかったらこんなに話題にもならないですし、
ましてや元大統領婦人としての経験もないことになりますが、
彼女がここまで強い自分を演じる(ているのかは別として、そのプレッシャーは確実に存在します)必要がないんですよね。

大統領っていうのは、当たり前ですが日本にある首相とは違って絶対的な権限を
持っています。それは現在のアメリカでどんなに支持率が低くても大統領が
いろいろな法案に拒否権を行使しているのを見ていてもわかるとおりです。

でも女性だからこそできなかったことができるのでは?という純粋な性別の違いによる
変化を表に出せないのが今の彼女の辛いところだと思います。

彼女は女性であり、母であり、アメリカの大統領が女性であり母である人物が
なるというのは世界に変化を与えるのには十分すぎると僕は思うんですが、
多分そう客観的に思える人はアメリカでも日本でも少ないんだろうと思われます。

母でもある人物がアメリカのトップになって、その人物が世界で影響力を行使できる
としたら、もしかしたら戦争だって少なくなるかもしれないし、
地球だってもっと積極的に大切にするんじゃないかと、思うのは僕だけなのでしょうか?

彼女は本当に特に悪いことしてもないのになぜかオバマ氏と比べると
怖くてきつい女性のイメージがあります。でも彼女の討論会での話していること、
演説で話していることは、そんなにオバマ氏と変わらないんですよね。
彼女は女性というイメージと、クリントン元政権とのイメージと戦っているんですよね。

ましてや、彼女を毛嫌いする人が多いアメリカではそれにも対応しなければならず、
そしてそのためにオバマ氏からは大統領選挙で共和党候補と一騎打ちになったときは
受かる可能性が新人候補のオバマ氏よりか低いとも言われる始末。

なんだか、毎度のようにポイントが曖昧ですが、彼女の挑戦と、おそらくそれが
成功しなそうなその現実、寂しい気がするこのごろです。
[PR]
by duggo | 2008-03-03 03:32 | Private